Sind aber vor allem Artikel, die die Vermutung äußern, es könne eine Coronavirus gewesen sein, statt Influenza. – Mela Eckenfels (2025-03-10T22:04:10.230Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
Haja. ¯\_(ツ)_/¯ – Mela Eckenfels (2025-03-10T22:03:10.824Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
Es ist jetzt schon das zweite Mal, dass Leute mir gegenüber meinen, das Smithsonian sei keine seriöse Quelle.
Ich meine dagegen: Es hilft nicht, einen kurzen Blick auf den Domainnamen zu werfen und alles, was man nicht direkt erkennt, abzutun.
Das Bittere: einer davon war ein Arzt. – Mela Eckenfels (2025-03-10T19:30:04.000Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
Als Nadelphobikerin kann ich da halt nur heftig nicken. – Mela Eckenfels (2025-03-10T19:13:49.222Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
Impfgegner: „HaSt dU DicH DEnN WiRkLiCH EhRlIcH rIChTiG InForMieRt?!?!?!?!“
Me: kurbelt langsam den inneren Mittelfinger hoch
– Mela Eckenfels (2025-03-10T18:55:54.000Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
In Wirklichkeit handelt es sich aber um „Sealioning“.
www.impfen-info.de/ https://www.pei.de/ www.rki.de/DE/Themen… dergoldenealuhut.de/… 13/13 – Mela Eckenfels (2025-03-10T18:10:05.000Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
3. Solange die Fragen nicht an Fachleute gerichtet werden und die betreffenden Personen nicht die reichlich und öffentlich verfügbaren Informationsressourcen nutzen, lediglich performativ und dazu gedacht, Zweifel zu streuen, ohne dabei irrational wirken oder es als Absicht erkennen zu lassen. 12/13 – Mela Eckenfels (2025-03-10T18:10:00.000Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
Dafür wird die Integrität der Wissenschaft, der STIKO, des Paul-Ehrlich-Instituts und aller anderen Beteiligten anlasslos in Zweifel gezogen.
11/13 – Mela Eckenfels (2025-03-10T18:09:55.000Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
Die Behauptung dient, Impfgegner als lediglich ‚besorgte‘ Personen zu framen und statt sie als Angehörige eines irrationalen Glaubenssystems erkennbar werden zu lassen. 10/13 – Mela Eckenfels (2025-03-10T18:09:50.000Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
Sie unterschlägt, dass Impfungen die am strengsten kontrollierten und überwachten pharmazeutischen Produkte sind, gerade weil sie theoretisch jedem und vor allem auch Gesunden verabreicht werden. 9/13 – Mela Eckenfels (2025-03-10T18:09:45.000Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
2. Die Behauptung impliziert, Impfungen wären unsicher oder dem ‚medizinischen Establishment‘ ginge es nicht darum, für die Sicherheit von Impfungen zu sorgen. 8/13 – Mela Eckenfels (2025-03-10T18:09:40.000Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
1f. Die geheuchelte Besorgnis soll das irrationale Glaubenssystem der Impfgegnerschaft rational wirken lassen und ihre wahren Intentionen verschleiern.
Die Forderung nach Einzelimpfungen ist ein versteckter Sabotageversuch an Kindheitsimpfungen an sich.
7/13 – Mela Eckenfels (2025-03-10T18:09:35.000Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
1e. Die Behauptung unterschlägt auch, wie beschäftigt jedes Immunsystem täglich ist und impliziert, dass es sich zwischen Impfungen oder Krankheiten im Grunde ausruhen könnte oder geschont werden müsse.
6/13 – Mela Eckenfels (2025-03-10T18:09:30.000Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
1d. Basiert auch diese Behauptung im Grunde auf Wakefields Betrug, der versuchte, die MMR-Dreifachimpfung als schädlicher als Einzelimpfungen (für die er ein Patent hatte) darzustellen.
5/13 – Mela Eckenfels (2025-03-10T18:09:25.000Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
1c. Je zahlreicher die nötigen Impftermine werden, umso stärker sinkt die Impfbereitschaft bei Eltern und umso häufiger werden Termine vergessen oder nicht wahrgenommen. 4/13 – Mela Eckenfels (2025-03-10T18:09:20.000Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
1a. Impfungen werden als besonders belastend für das Immunsystem geframed. 1b. Während die Möglichkeit der unmitigierten Erkrankung an einer impfpräventablen Krankheit durch entstehende Impflücken, als weniger belastend dargestellt wird.
3/13 – Mela Eckenfels (2025-03-10T18:09:15.000Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
Die Behauptung, der aktuelle Impfkalender wäre zu viel für ein kindliches Immunsystem, ist, als scheinbare Rationalität verpackte, Wissenschaftsskepsis. Forschung, deren Endergebnis der derzeitige Impfkalender ist, wird pauschal und anlasslos das Vertrauen abgesprochen.
2/13 – Mela Eckenfels (2025-03-10T18:09:10.000Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
Impfgegner sagen nicht nur „Ich bin gegen Impfungen“.
Impfgegner sagen auch:
„Ich bin nicht gegen Impfungen, aber …“ 1. „… es sind zu viele auf einmal.“ 2. „… mir geht es nur um sichere Impfungen.“ 3. „… ich stelle nur Fragen.“
1. 1/13 – Mela Eckenfels (2025-03-10T18:09:02.000Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
„Hey, Du, Foto X ist nicht geeignet um damit in Sache Y zu argumentieren, den $ERKLÄRUNG“
… Einmal möchte ich erleben, dass dann eine Nachfrage kommt, warum oder welche Quelle meine Aussage belegt, statt Totalopposition. Nur einmal. – Mela Eckenfels (2025-03-10T15:31:29.000Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
Word. mstdn.social/@Nigel_… – Mela Eckenfels (2025-03-10T13:52:06.000Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
Bitte lies nochmal, was ich geschrieben habe. Das war nicht ’sie setzen sich für Arbeiter ein‘ sondern ‚für alle anderen fühlen sie sich gleich gar nicht zuständig‘. „Arbeit“ als Fetisch. Nicht in Sinne von „Arbeitskampf“. – Mela Eckenfels (2025-03-10T07:48:50.030Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
Das steht nicht im Widerspruch. – Mela Eckenfels (2025-03-10T07:22:54.544Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
Jepp. – Mela Eckenfels (2025-03-10T07:07:16.383Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
Und mit Arbeit meine ich bzw. meint die SPD Lohnarbeit, nicht Carearbeit. Letztere wird maximal widerwillig und halbherzig anerkannt. – Mela Eckenfels (2025-03-10T07:06:57.189Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
Jedes Mal, wenn die SPD während der letzten 2 Jahrzehnte an der Regierung oder mit an der Regierung war, haben sie gezeigt, dass sie eine Arbeiterpartei sind.
Im Sinne von: sie fühlen nicht zuständig, wenn jemand nicht arbeiten kann oder noch nicht arbeitet. Ihr Klientel arbeitet oder ist in Rente. – Mela Eckenfels (2025-03-10T07:00:09.000Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen