Dann dürfte Landesrecht da den Gleichbehandlungsgrundsatz brechen. Ein Nachteilsausgleich darf nicht zum Nachteil werden. – Mela Eckenfels (2025-03-22T19:55:32.000Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
Jederzeit gerne. – Mela Eckenfels (2025-03-22T19:53:52.115Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
Nein. – Mela Eckenfels (2025-03-22T19:53:25.312Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
Dann schau lieber nicht bei Threads rein. – Mela Eckenfels (2025-03-22T19:03:40.013Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
Ist heute Tag des Bullshits?
Sowohl AD als auch diverse „Heilmittel“-Verkäufer dürfen mir weiträumig aus dem Weg gehen. Ich hab grad wirklich eklige Laune. – AnitaWorks9698 (2025-03-22T19:03:11.662Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
Ich bin mir nicht sicher, ob die das ursprüngliche Werk enthält oder eine Reflektion über die Entwicklung seitdem ist. Daher kann ich nicht helfen, sorry. – Mela Eckenfels (2025-03-22T18:49:38.349Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
Ich muss dazu doch nur Zotero aufmachen. 😏 – Mela Eckenfels (2025-03-22T18:32:14.649Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
Ja, da muss man drauf achten, dass es eine ‚unabridged‘ Version ist oder eben auf deutsch ungekürzt. – Mela Eckenfels (2025-03-22T16:54:14.052Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
Geht glaube auf Michael Oliver zurück, der den Begriff des Sozialen Modells von Behinderung geprägt hat. – Mela Eckenfels (2025-03-22T16:52:15.024Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
Wenn es Daisy-Bücher von Fachbüchern sind, sind die definitiv 1-zu-1 eingesprochen worden. – Mela Eckenfels (2025-03-22T16:46:17.710Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
„No Right to Be Idle“ geht dann schon ein bisschen tiefer rein. uncpress.org/book/9781469… – Mela Eckenfels (2025-03-22T16:00:48.709Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
Ist nicht hier auf Bluesky. – Mela Eckenfels (2025-03-22T15:57:53.702Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
Und selbst dafür gibt es mit Daisy Workarounds. Hatte ein schwer legasthener ehemaliger Kommilitone nahezu ausschließlich genutzt. – Mela Eckenfels (2025-03-22T15:54:16.295Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
„The Politics of Disablement“ ist sicherlich auch aufschlußreich: books.google.de/books/about/… – Mela Eckenfels (2025-03-22T15:42:10.691Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
Hängt davon ab, wie tief du reingehen willst. Scapegoat ist sicher ein guter Anfang. www.google.de/books/editio… – Mela Eckenfels (2025-03-22T15:33:56.134Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
Ja, nein. Das fängt nicht erst dort an. Das geht sogar noch weiter zurück. – Mela Eckenfels (2025-03-22T14:58:00.758Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
An dem Denkmodell hängen dann aber auch Geschäftsmodelle. Therapietretmühle. Egal ob es nutzt oder nicht. Immer schön beschäftigt sein, damit normal zu werden. Aber bloß kein normales Leben solange Du nicht der Norm entsprichst. – Mela Eckenfels (2025-03-22T14:57:09.317Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
Und es gibt ein paar gute Bücher, wie sich diese fundamental menschen- und behindertenfeindliche Ansicht so festsetzen konnte. – Mela Eckenfels (2025-03-22T14:57:09.319Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
Nicht nur bei Autismus oder ADHS, da gibts auch Rehazentren, die halten Schlaganfallpatienten an auf jeden Fall wieder ohne Hilfsmittel gehen zu können und halten sie davon ab, Walker zu nutzen o.ä. @christiane.link hat da mehr Einblick. – Mela Eckenfels (2025-03-22T14:57:09.318Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
Nicht nur. Das ist eine Folge des medizinischen Modells von Behinderung. Behinderung muss überwunden werden. Wenn man sie nicht überwindet, hat man es nicht genug versucht, nicht gewollt. Normalität ist das Ziel und nicht nur eine Option, sondern ein Muss. – Mela Eckenfels (2025-03-22T14:57:09.316Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
Die haben Glück, dass sie beim Rennen nicht gendern. Sonst wären sie viel härter verboten worden. – Mela Eckenfels (2025-03-22T14:00:51.461Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
In dem Spendenaufruf, den ich ja nicht thematisieren darf, steht reichlich Schlangenöl drin. Genau deswegen habe ich ihn thematisiert. Aber ja, ne? – Mela Eckenfels (2025-03-22T13:53:20.744Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
Nee, ne Brille hat sie ja selbst. Sie vergleicht das Anhören der Bücher aber nicht mit ihrer Brille, sondern damit, dass sie wegen ihrer Sehschwäche auch nicht Autofahren darf. Im Sinne von, wenn das Kind es nicht kann, kann es das nicht. Die Frau WILL tatsächlich nicht, dass die Kinder KÖNNEN. – Mela Eckenfels (2025-03-22T13:51:32.036Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
Und das Kind hatte eine der für Legasthenie typischen Spontanverbesserungen, bei denen halt auf einmal sehr viel deutlich besser wird als vorher, weil das Hirn einen gewissen Reifegrad erreicht hat. – Mela Eckenfels (2025-03-22T13:49:04.523Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
Und in Deutschland geht es sogar noch, im Vergleich. Kürzlich einen Schwank aus Spanien zu hören bekommen. Die Lehrer haben einer Legasthenikerin ziemlich unverhohlen unterstellt zu betrügen und mit Folgen gedroht. Was war? Sie glaubten, Legasthenie bleibt immer so, ohne Veränderung. – Mela Eckenfels (2025-03-22T13:49:04.522Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
Und klar, Mutter eines autistischen Sohnes. Das riecht nach „sozialisiert durch Autismus Deutschland“. – Mela Eckenfels (2025-03-22T13:40:12.844Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
Kurz drauf sagt die Dame dann, die Kinder müssen lernen ihre Defizite zu akzeptieren: Aka, immer schön scheitern.
Sich in 3-4 Posts komplett zu widersprechen — Fördern/Defizite akztieren — ist auch ne Leistung. – Mela Eckenfels (2025-03-22T13:40:12.843Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
Ne. Ein Account mit 28 Followern. Das wäre unverantwortlich, bei den unterschiedlichen Größenverhältnissen. – Mela Eckenfels (2025-03-22T13:37:50.971Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
Ich nutze es tatsächlich als Hilfsmittel. Weil mein Hirn es schafft, beim Thema zu bleiben, wenn ich dabei auf ein buntes Handydisplay schaue und Steine hin und herschiebe. Aber nicht, wenn ich mich mit den Augen von Buchstabe zu Buchstabe hangele. – Mela Eckenfels (2025-03-22T13:36:38.037Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
Ich geh jetzt was zerschlagen.
Hilfsmittel sind kein Schummeln. Nachteilsausgleiche sind keine Vorteile. Barrierefreiheit ist nicht ‚Extrawürste bekommen‘. Hilfsmittel zu verweigern ist kein „Fördern“.
Und das bekommt auch noch Likes … – Mela Eckenfels (2025-03-22T12:52:03.000Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
Falls ihr es noch nicht kennt — ich kannte es bis gerade auch nicht — mit timetravel.mementowe… könnt ihr historische Webseiten-Stände über eine ganze Reihe Archivierungsdienste hinweg abfragen. – Mela Eckenfels (2025-03-22T08:54:44.000Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
Ich weiß sehr viel darüber, auch aus eigener Erfahrung. Wohingegen Dein Wissen über Strukturen und Methoden der Pseudomedizinbranche eher überschaubar ist. – Mela Eckenfels (2025-03-22T03:23:06.180Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
Und ich fordere Kostenübernahme bei begründeten Verfahren. – Mela Eckenfels (2025-03-22T03:22:07.738Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
Kann mir jemand Nuudle erklären? Warum ist es riskant, wenn Teilnehmer (nur?) ihre eigenen Angaben verändern können, nicht aber, wenn Sie auch die anderer User verändern können? Was verstehe ich nicht? Oder ist das merkwürdig formuliert?
– Mela Eckenfels (2025-03-22T01:32:37.000Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
Du willst deine Hoffnung gegen die Realität verteidigen, nennst das moralisch — aber in erster Linie hilfst Du nur denen, die dich ausnehmen wie einen Fisch. . – Mela Eckenfels (2025-03-22T00:42:15.317Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
Die jede noch so absurde Hoffnung über echten Schaden stellen oder über die Zerstörung von Lebensqualität durch den schmerzhaften Behandlunsgmarathon. – Mela Eckenfels (2025-03-22T00:42:15.316Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
Von daher kann ich definitiv sagen: Wir stehen nicht auf der gleichen Seite.
Ich will Menschen schützen. Vor allem auch Kinder gegenüber Eltern, die lieber Lügnern glauben, als sich gewissenhaft zu informieren. – Mela Eckenfels (2025-03-22T00:42:15.315Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
Blutwäsche ist wohl ein gutes Beispiel, wo die Evidenz vorwiegend anekdotisch ist und über die Risiken nur wenig bekannt. www.mtdialog.de/news/artikel…
Mehr noch: es gibt keinen wirklich plausiblen Wirkmechanismus, der die Blutwäsche als Behandlung legitimieren könnte. – Mela Eckenfels (2025-03-22T00:42:15.314Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
Das aber als Forderung, für den Umgang mit unbelegten und oft unbelehrbaren medizinischen Methoden — u.a. ja auch an mich, sowas nicht als problematisch zu thematisieren, weil ME …
Das ist, Menschen Betrug, Pseudomedizin und echtem Schaden preiszugeben. – Mela Eckenfels (2025-03-22T00:42:15.313Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
Man kann für sich selbst entscheiden, dass man den Betrug oder Nonsens sehenden Auges in Kauf nimmt und sich lieber dem kognitiven Bias hingibt, statt zu hinterfragen. Weil man diese Hoffnung möchte. – Mela Eckenfels (2025-03-22T00:42:15.312Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen
Ja, genau das ist auch immer das Argument, wenn Betrüger versuchen, ihre Therapien und ihr Schlangenöl an den Mann zu bringen. Sie wären nicht unmoralisch, denn man müsse ja schließlich alles ausprobieren, es könnte doch vielleicht helfen!!! sondern die, die versuchen Patienten zu schützen. – Mela Eckenfels (2025-03-22T00:42:15.311Z)
Original: 🔗 auf Bluesky ansehen